大皖新闻讯   4月2日，四东谈主入室抢婴案，在山东省泰安市中级东谈主民法院开庭审理。大皖新闻记者旁听结案件审理全历程，该案从早上9点半开庭，一直连接到傍晚6点多已矣开云kaiyun.com，中间休庭一小时。庭审已矣后，法院通知择日宣判。

检方指控拐卖儿童罪，两东谈主认罪两东谈主否定

9：30分，法庭通知开庭，4名被告东谈主被法警带入法庭。姜甲儒母亲乔守芬莫得截止住我方的心境，大骂“四东谈主是杀东谈主不见血的东谈主商人”！

庭审启动后，公诉东谈主宣读了告状书，经审查查明，2006年11月份傍边，被告东谈主曾某孩得知刘某某、苏某某配偶念念抱养个男孩，产生了偷个男孩卖给他们的念念法。被告东谈主曾某孩与被告东谈主吕某东、王某勇共同预谋此事，并安排吕某东寻找合适的男孩。

被告东谈主吕某东经东谈主先容，意识了肥城市王庄镇后于村的被告东谈主袁某贵，吕某东将偷小孩卖的念念法见告袁某贵，让袁某贵维护寻找合适的男孩并许愿给予自制。被告东谈主袁某贵为吕某东提供了同村的姜家有二胎男孩、男孩父母在外打工、家中只消老东谈主等信息，并带吕某东到姜家隔邻踩点。

2006年12月4日凌晨1时许，被告东谈主曾某孩、吕某东、王某勇捎带断线钳、撬棍、手电筒等器用来到姜家，三东谈主接纳翻墙住院破锁的神志参预姜家中，被告东谈主曾某孩、王某东使用暴力、威胁妙技截止住姜家配偶，被告东谈主吕某东参预堂屋西卧室将8个月大的被害东谈主姜甲儒从床上抱走，随后三东谈主离开。

次日，被告东谈主曾某孩、吕某东以28600元的价钱将被害东谈主姜甲儒卖给刘某某、苏某某配偶，所得赃款被曾某孩、吕某东、王某勇三东谈主中分。2024年1月，被告东谈主曾某孩、吕某东、王某勇、袁某某分辨被合手获归案。

检方觉得，被告东谈主以出卖为指标，使用暴力、挟制法式敲诈儿童，其行径应当以拐卖儿童罪讲求科罚。

靠近上述指控，被告东谈主曾某孩和袁某贵当庭赐与否定。曾某孩称，我方莫得提议偷孩子，也莫得试验抢孩子，而他卖出去的孩子，是吕某东的“私生子”，是吕某东和王某勇攀咬我方。

袁某贵则觉得我方莫得犯罪，不知谈三东谈主偷抢孩子一事。

王某勇认同告状书，但不觉得我方参与协谋，仅仅临时被叫昔日“偷孩子”，但我方莫得驱逐。

吕某东前后供述一致，在庭上也对指控事实示意认同。

邻居嫌疑东谈主否定“报信踩点”被检方指摘

在这起案件中，被告东谈主之一的袁某贵颇为要道，因为据指控，他是姜安邻居，是他向另外三名被告东谈主提供了姜家的信息，但袁某贵当庭否定我方犯罪，称莫得“报信踩点”，这个不雅点却被检方赶快指摘。

袁某贵辩解我方带吕某东去姜家，是因为吕某东让他找给牛猪看病的大夫，因为姜家爷爷是兽医，是以他才带着吕某某去姜家。“我是出于好心，被他应用了。”

但仅仅找兽医为何会表露姜家有二胎婴儿的事情。对此，袁某贵辩称，因为吕某东在去姜家的路上，问他这隔邻有荣达的小孩吗？他就“顺溜”说了姜家有荣达的二孩，家中男儿儿媳齐在外面打工，只消老东谈主在家。“顺溜一说，也没说是男孩如故女孩。”

袁某贵在法庭上，承认我方知谈姜家小孩丢失一事，但一启动说，是几天后分解，自后又说是第二天就分解，他怀疑过吕某东，然而他莫得提供这个印迹，因为不细目，没敢说。

不外，关于袁某贵的说辞，检方并不认同，觉得袁某贵的辩解，莫得笔据，并提议几点原理进行了指摘。比如，吕某东到案即供述，主动提议找袁某贵踩点的事，三东谈主不是本村东谈主，莫得袁某贵的信息，不行能对姜家情况如斯熟习。且有证东谈主证言高傲，袁某贵曾说过，村里有东谈主在找小孩，可能是吕某东那伙东谈骨干的，但他却莫得向警方、寻子家东谈主提供印迹，不稳妥与此案无关的说辞。

检方觉得4东谈主齐是主犯，建议法庭重办

在庭上，检方宣读了四名被告东谈主的供述、证东谈主证言，出示了相干物证等。

在辩论阶段，被告东谈主曾某孩坚称我方的不雅点，觉得莫得参与“抢孩子”，而吕某东辩白讼师觉得，吕某东犯罪作用较小，是从犯，确乎供述，不错认定为坦荡，从轻处罚，且认罪认罚，不错从宽。王某勇辩白讼师也提议，王某勇是从犯，不错从轻处罚。袁某贵讼师则对袁某贵是否组成犯罪持疑，示意如认定其犯罪，则要洽商他所起的作用。

但检方对上述辩解均赐与指摘，觉得4东谈主系共同犯罪，齐是主犯。曾某孩拒不承认犯罪，应从重办处，吕某东是实行犯，参与试验了犯罪各个门径，王某勇前后供述不一致，当庭避重逐轻，而袁某贵当庭辩解莫得笔据。检方当庭建议法庭重办四名被告东谈主。

在终末讲明阶段，曾某孩、吕某东、袁某贵均但愿法庭照章公正裁决，王某勇则称我方很后悔，抖擞认罪认罚，向家属谈歉，“抱歉”。

该案莫得当庭宣判。

大皖新闻记者 朱庆玲 余康生 见习记者 魏顺顺

剪辑 张大为